吉林快三投注联邦介入强力救市究竟对不对听听专家吵架

吉林快三投注联邦介入强力救市究竟对不对听听专家吵架

选了两个针锋相对的意见,由网友自己判断谁对谁不对,或者哪个对的地方更多一些。认为布什政府做得不对的是,美国芝加哥大学商学院金融学教授路易吉辛格尔斯。

认为布什政府可能做对了的是,日内瓦高等研究院的国际经济学教授、货币与银行研究国际中心主任查尔斯韦普洛兹。辛格尔斯《为什么美国财长鲍尔森错了》最大的风险是,少数融资者的利益将损害资本主义的基本运作。

从资本家手中拯救资本主义的时间到了当一个营利性公司遭受巨大负债的时候,解决方案并不是由政府用一个抬高了的价格来购买它的资产。解决方案在破产法的第十一章里——破产吉林快三投注保护。

根据该章,业务根底雄厚的公司,大致上可以以债换股。撇开原来的股东,原来的债务转为股权,这些股权就构成了一个继续运作的新的资产结构。

还有一种选择是,债务人可以通过减低债务面值来换取一定的权证。即使是在破产法第十一章诞生之前的20世纪初,以上这些手段也被用于处理大型铁路破产事件。

那么,为什么不用这一相当完善的手段来解决金融部门现在的问题呢?无暇进行破产程序很明显,答案是我们没时间。第十一章规定的程序总的来说都又长又复杂,而这场危机时至今日,时间就是生命。

谈判可能一谈就是几个月,这对我们来说太过奢侈。然而,我们处于这样一个异于寻常的时代,政府已经采取了前所未有的措施,而且准备采取更多。

就像拯救AIG和禁止对金融股票的所有卖空操作还不够似的,现在,财政部长保尔森建议通过一种清算信托公司,用纳税人的钱,买下金融部门那些不良资产。但是,代价是什么呢?如果银行和金融机构发现再融资有困难,这是因为私营部门现在对于他们投资组合中的资产价格很没把握,他们不想花冤枉钱。

相比之下,政府给这些资产估价更拿手吗?不会。一个政府官员和一个饭碗快打破了的银行家谈判,谁在定价方面更占上风?保尔森的RTC将溢价买下那些不良资产,从而创造出一个慈善性机构,为富人们提供福利——纳税人来付账。

如果这个补贴足够大,它就能成功终止这场危机。但是,还是那个问题,什么代价?答案是:纳税人数十亿美元的钱,还有,更糟的是,对资本主义根基——谁收益,谁就要承担损失——的违背。

别忘了1989年的储贷危机,当时政府必须援救那些金融机构,是因为它们的存款是由联邦政府承保了的。但这次,政府并没有必要援救贝尔斯登、AIG及其他将受惠于保尔森的RTC的金融机构的负债人。

另一种选择既然我们没有时间走申请破产保护的程序,也不想要援救所有的债权人,几害相权取其轻,就是学习法官们在那些富于争议又冗长的破产过程中的做法。他们会强制债权人执行一项重组计划,这将包括部分债务的减免以换取一些股权或权证。

(责任编辑:吉林快三投注)

本文地址:http://www.pac18.com/lingshi/huasheng/201811/3900.html

上一篇:还在做仰卧起坐?给你更好的腹肌训练方式 下一篇:没有了